Ухвала суду № 73243412, 06.04.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/873/14-ц

Номер провадження № 6/708/6/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,третя особа Чигиринський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що в провадженні Чигиринського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/708/260/14, який видано Чигиринським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 042-Z/027001.

7 лютого 2018 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000061-b.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000061-b від 7 лютого 2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», включно і до ОСОБА_1.

А тому просять замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як передбачено ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

А згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно до виконавчих листів від 18.1.2014 року, виданих у виконання рішення Чигиринського районного суду від 22.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк» «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 27.05.2013 року в сумі 10311,41 грн.

Разом з тим, як вбачається з договору про відступлення правової вимоги №000061-b від 07.02.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набула право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», до складу яких входить й ОСОБА_1, що підтверджується додатком № 1 до даного договору.

Виходячи з цього, суд вважає можливим здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча