Ухвала суду № 73243359, 06.04.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" квітня 2018 р. № 903/224/18 Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/224/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

- Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м. Харків

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", ТОВ "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 56 ГПК України зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява №27 від 02.04.2018 року підписана, зокрема, представником Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області - ОСОБА_1 без належних доказів щодо повноважень такого представника.

Додана до позовної заяви довіреність №180/9 від 22.01.2018 року не може бути таким доказом, оскільки уповноважує заступника начальника Першого відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 представляти в судах загальної юрисдикції України інтереси відділу з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України стороні, третій особі, представнику сторони та третьої особи, в тому числі з правом оскарження судових рішень та сплати судових витрат, окрім права визнання позову, відмови від позову, його відкликання, відкликання та відмови від апеляційних та касаційних скарг, досягнення примирення та укладення мирової угоди.

З довіреності не вбачається право ОСОБА_1 на підписання позовних заяв.

Так, у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 01.04.2003 року у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" про повернення безпідставно нарахованих і сплачених коштів у сумі 26078,25 грн. зазначається, що господарський суд правомірно повернув без розгляду позовну заяву (п. 1 ст.63 ГПК), оскільки з доданої до неї довіреності не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву, права підписувати її від імені позивача.

Таким чином, позовна заява ТОВ "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", ТОВ "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року (в т.ч. оригінали квитанцій від 02.04.2018 року №0.0.1002189802.2, №0.0.1002187409.2 про сплату судового збору) повернути відправнику товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" без розгляду.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук