Ухвала суду № 73243350, 06.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"06" квітня 2018 р. № 820/3061/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 820/3061/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів № 807000/2017/000282/2 від 29.06.2017 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №807000/000282/2 від 29.06.2017 р.

Стягнуто з Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 39534151) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" (пр-т Льва Ландау, 2-К м. Харків, 61162, код 35352325) у розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Від позивача, через канцелярію суду, 30.03.2018 року, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 07.09.2017 року, судом здійснено описку, а саме зазначено про скасування рішення Харківської митниці ДФС №807000/000282/2 від 29.06.2017 року, в той час як у позові також невірно був вказаний №807000/2017/000282/2, замість вірного № UA807000/2017/000282/2 від 29.06.2017 року, що підтверджується його копією в матеріалах справи (т.1 а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Щодо вимоги заявника виправити описку у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 2483,93 грн. замість 1600,00 грн. суд зазначає наступне.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого, зокрема, юридичною особою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень (на момент звернення позивача з зазначеним позовом).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA807000/2017/000282/2 від 29.06.2017 року, що є вимогою немайнового характеру. У зв’язку з чим, суд не вбачає підстав для виправлення описки в постанові суду від 07 вересня 2017 року у цій частині.

Оскільки судом при складані тексту постанови зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити та задовольнити частково клопотання представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4, 253, 287, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 820/3061/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 820/3061/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АВТО" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом його викладення в наступній редакції: “Скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA807000/2017/000282/2 від 29.06.2017 р.”.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 06 квітня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.