Ухвала суду № 73243085, 26.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1214/18

2/705/1298/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок власником земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок власником земельної ділянки.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить ідентифікаційний коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Крім того, стороною у справі може бути юридична чи фізична особа. Позивачем не обґрунтовано, чи являються відповідачі юридичними особами, зокрема Уманський виробничий відділок КП «ЧООБТІ».

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклав певні обставини, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються, зокрема: посилання позивача на те, що в період з 1983 по 1990 роки він збудував житловий будинок; про дотримання під час будівництва всіх норм; про звернення 3 січня 2018 року щодо надання будівельного паспорта забудови земельної ділянки; про відсутність претензій з боку сусідів з приводу побудованого будинку; про те, що позивач є власником домоволодіння з господарськими спорудами по провулку Медовому, 52 в м.Умань.

Крім того, позивачем у позовній заяві взагалі не обґрунтовано, чому позовні вимоги висунуто до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», так як позовна заява не містить посилань на те, що у позивача виник спір саме з цими відповідачами.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви позивачем додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього оригінали таких документів.

Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У позовній заяві відсутній такий розрахунок або ж твердження про те, що позивач не поніс і не очікує понести судові витрати у зв’язку з розглядом справи.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правильність копії рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №328 від 28.06.83 року, копії «Акта указания границ участка» від 12.09.1983 року, «Разрешения на производство работ», рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №390 від 14.09.1995 року, листа відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради №34 від 09.01.2018 року, жодним чином не засвідчена.

Правильність засвідчення копій інших документів суддя не має змоги перевірити, так як позивачем не зазначено у позовній заяві, чи наявні у нього оригіналах документів, які засвідчені позивачем своїм підписом.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, надання належним чином засвідчених копій документів або їх оригіналів, з урахуванням надання примірників таких документів та заяв відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок власником земельної ділянки, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – три дні з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман