Ухвала суду № 73242748, 03.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2018 р. Справа № 818/1580/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Шаповала М.М., Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151 (реєстраційний номер - НОМЕР_1), укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"; зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті повідомлення про надання інформації (реєстрації) щодо електронного цифрового підпису від 26.02.2018 № 260220181, поданого ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", та зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення про надання інформації (реєстрації) щодо електронного цифрового підпису і вважати його прийнятим протягом операційного дня, коли його було надіслано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2015 року між ТОВ "ПВП "Стандарт" та ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області укладено договір про визнання електронних документів № 060520151 (а.с.12-13).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р., у справі № 818/1158/17 задоволено позовні вимоги ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним дій ДПІ у м. Сумах щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів № 060520151 від 06.05.2015 р. (а.с.33-37,63-68).

У даній справі позивач заявляє вимоги до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів № 060520151 від 06.05.2015 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт".

При цьому зі змісту постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі № 818/1158/17, вбачається, що судом встановлено протиправність припинення договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151 та зобов’язано податковий орган поновити дію вказаного договору. Дана постанова набрала законної сили.

Отже, предметом спору в даних справах є законність припинення податковим органом договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151.

З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України в разі повторного звернення до суду особи з аналогічними вимогами за наслідками розгляду таких вимог суд закриває провадження у справі.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.