Ухвала суду № 73242206, 04.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/932/18

Справа № 711/2615/18

04 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області Сербина О.В., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017250000000251,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до податкової та облікової справи ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» (ЄДРПОУ 38236021), які зберігаються в приміщенні Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

В обґрунтування слідчий зазначив, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких службові особи Департаменту ЖКК Черкаської міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, штучно ухилилися від проведення конкурсних торгів під час укладення договорів з ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» на виконання ремонтних робіт вулиць міста Черкаси.

За даними обставинами 06.07.2017р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №12017250000000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

По обставинам досудового розслідування у 2016 році службовими особами Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради підписано з ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» договорів на загальну суму 19 млн. грн., які були перераховані підряднику на підставі актів виконаних робіт. В порушення вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» предмет закупівлі був штучно розбитий на 15 договорів, сума по кожному з яких складала менше 1,5 млн. грн. В той же час, відповідно до експертних звітів ДП «ДНД та ПВІ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» кошторисна вартість семи із п’ятнадцяти вказаних об’єктів перевищувала 1,5 млн. грн., у зв’язку з чим повинні були бути проведений тендери, однак, службові особи Департаменту ЖКК, зловживаючи своїм службовим становищем, ухилився від їх проведення шляхом штучного зменшення об’єктів закупівель.

Вказані дії дозволили підряднику внести до підсумкових відомостей ресурсів, які є додатками до підписаних договорів, завищені відомості щодо вартості матеріалів та їх доставки.

За результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи №12-17 від 22.11.2017р. різниця між вартістю робіт, внесених до актів виконаних робіт та вартістю фактично виконаних робіт по всіх об’єктах складає 6 321 255,81грн. з урахуванням ПДВ. В тому числі ПДВ -1 053 542,64грн..

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне дослідити податкову та облікову справи ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» (ЄДРПОУ 38236021), з метою перевірки даного підприємства на предмет фіктивності, встановлення контрагентів, в яких здійснювалася закупівля матеріалів на викання умов договорів, а також ціни на матеріали, а тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просив провести розгляд його клопотання без його участі та задовольнити його на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є Нікопольська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочині.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, а також на підставі таких відомостей можливе встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об’єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Сербину О.В. право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: податкової та облікової справи ПП «ПВКП «Укрєвробуд 2013» (ІПН 38236021), .

Зобов’язати належних посадових осіб Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (юридична адреса: проспект Трубників, 27, м. Нікополь, Дніпропетровська область) надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали – до 04 травня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3