
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1099/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, в собі представника ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів та про визнання недійним правочину ,-
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року ОСОБА_1І, в особі представника ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_3В про визнання недійсними електронних торгів та про визнання недійним правочину
15 лютого 2018 року ОСОБА_1І, в особі представника ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову.
23 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборону на нерухоме майно: магазин №3 літер «А-12», а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 6, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352, власником якого на даний час є ОСОБА_3; заборонити ОСОБА_3В реалізовувати свої права власності (володіння, користування, розпорядження) на магазин № 3 літер «А- 12», заборонити третім особам, окрім ОСОБА_1 та визначених нею осіб, вчиняти будь-які дії щодо магазину № 3 літер «А-12».
Свою заяву обґрунтовує тим що, 13 листопада 2017 року відбулися електронні торги з реалізації магазину № 3 літер «А-12», а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 6, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 352. Електронні торги відбулися всупереч дії ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 листопада 2017 року, якою вони були зупиненні. На даний час юридично власником є відповідач ОСОБА_3, який може реалізувати свої права власності.
Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що оскільки відповідачу ОСОБА_3 юридично належить магазин № 3 літер «А-12», а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 6, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 352, останній може реалізувати вказане майно чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду про визнання недійсними електронних торгів та про визнання недійним правочину.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу ОСОБА_3 належить магазин № 3 літер «А-12», а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 6, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 352.
Суд вважає, що не може бути задоволена вимога представника позивача відносно заборони ОСОБА_3В та третім особам реалізовувати будь які дії щодо магазину № 3 літер «А-12», оскільки накладення арешту на майно унеможливлює вільне розпорядження вказаним майном.
Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.
З метою забезпечення позову накласти арешт, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ільїна), будинок 44), а саме:
-магазин № 3 літер «А- 12», а саме: приміщення першого поверху з № 1 по № 6, загальною площею 208,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 352.
В решті вимог відмовити.
Копію ухвали для негайного виконання направити до:
- Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);
Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.
Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню об’єктом нерухомого майна та автомобілем.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_4
Судове рішення № 73242183, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1099/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: