Ухвала суду № 73242044, 04.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Cправа № 711/10898/17

Провадження № 2/711/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (код 37853109, бульв.Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005) по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18000), третя особа: Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області (вул.Смілянська, 120/1, м.Черкаси. 18000) про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області по довіреності ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» довідки із зазначенням відомостей чи мала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 депозитний рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» в період з 01 вересня 2015 року по 27 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача департаменту соціальної політики Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, 09.02.2018 року подала суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити. 28.03.2018 року звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Суд ухвалив: проведення підготовчого судового засідання проводити без участі відповідача, яка звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи управління північного офісу держаудитслужби в Черкаській області по довіреності ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості про наявність чи відсутність у відповідачки ОСОБА_1 депозитного рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» в період з 01 вересня 2015 року по 27 січня 2016 року є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представник третьої особи не має можливості отримати докази особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, направити запит до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для отримання відомостей про наявність чи відсутність відкритого депозитного рахунку на ім’я ОСОБА_1 за період з 01 вересня 201 5 року по 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити. Витребувати у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001) для відомості про наявність чи відсутність відкритого депозитного рахунку на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 18001 за період з 01 вересня 2015 року по 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4