Ухвала суду № 73241662, 05.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/545/18 Головуючий 1ї інстанції – Єфіменко Н.В.

Справа №640/4366/18 Доповідач - Бездітко В.М.

Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Черкасова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4, 04.05.1981р. народження, у кримінальному провадженні №42018220000000093 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4, 04.05.1981р. народження, у кримінальному провадженні №42018220000000093 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.03.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді якою обрано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_4 та прийняти нову, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

02.04.2018 року ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з заявою про залишення апеляційної скарги її захисника без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року – закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв’язку із заявою ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги її адвоката без розгляду, яка по суті є заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки вона скористалась наданим їй ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова ОСОБА_4 від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року – задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: