Ухвала суду № 73241529, 05.04.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2018 р. Справа № 818/10/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №818/10/18 за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/121/18 за позовом Сумської міської ради до Сумської обласної ради, третя особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень, яка перебуває в провадженні Господарського суду Сумської області.

Сумською міською радою 04.04.2018 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що відповідно до описової частини ухвали, суд вважає, що справа №818/10/18 не може бути вирішена Сумським окружним адміністративним судом до вирішення Господарським судом Сумської області справи №920/121/18, разом з тим, у резолютивній частині ухвали зазначено, що провадження в адміністративній справі №818/10/18 за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1021/18, що є помилковим.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, суд встановив, що було допущено описку в резолютивній частині ухвали суду від 01.03.2018 про зупинення провадження у справі та помилково вказано номер справи, а саме, вказано "№920/1021/18", замість " №920/121/18".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 про зупинення провадження у справі за позовом Сумської міської ради до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, третя особа - Сумська обласна рада про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний номер справи - "№920/121/18" замість неправильного - "№920/1021/18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько