Ухвала суду № 73241418, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

м. Харків

справа № 645/369/16-ц

провадження № 22ц/790/2503/18

06 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Котелевець А.В.

імена ( найменування ) сторін :

позивач - ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

треті особи - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в складі судді Бабкової Т.В.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів – відмовлено.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

За правилами частин 1, 2, 3 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов’язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено склад колегії: головуючим (суддею-доповідачем) - Котелевець А.В., суддів – Кругову С.С., Піддубного Р.М.

21 листопада 2017 року в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50», третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів та визнання недійсним статуту було задоволено відвід судді судової колегії ОСОБА_4 у зв’язку з тим, що суддя раніше приймала участь у розгляді справи за участю тих самих сторін і в ході розгляду цієї справи було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Котелевець А.В.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Оскільки вказана обставина виключає участь судді у розгляді даної справи, вважаю за необхідне до відкриття апеляційного провадження по даній цивільній справі заявити про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2018 року - заявити про самовідвід судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець Алли Вікторівни.

Справу передати для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Котелевець