Ухвала суду № 73241241, 23.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 632/736/13-ц Головуючий суддя І інстанції Страхова

Провадження № 22-ц/790/2190/14 Суддя доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2014 року м. Харків

23 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськ районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року но справі за поданням відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зі зміною способу і порядку стягнення аліментів, визначенням аліментів в твердій грошовій., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2014 року подання представника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу 04.02.2014 року з пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не .може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 cm. 294, ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, (Lie не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали, хоча були належним чином повідомлені, апеляційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.02.2014 року подано шш 18.02.2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області, але апелянт не надав клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. З cm. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажніша. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за поданий апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Так, ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області повинна була сплатиш

судовий збір у розмірі 121,80 гри., але судовий збір не сплаченою тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 гри.

Будь-яких даних, що свідчать про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від ОН.07.2011 року, матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області без руху для оплати судового збору в сумі 121 гри. 80 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУу Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код РПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 8510/1 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.І ст.121, ч. 2 ч. З ст. 297 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.02. 2014 року по справі за поданням відділу ДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зі зміною способу і порядку стягнення аліментів, визначенням аліментів в твердій грошовій,залишити без руху.

Встановити ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області строк ЗО днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та строк 5 днів для сплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарги буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя