Рішення № 73241139, 27.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/48/18

провадження № 2/732/172/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.08.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184436, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 64, після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2004 року.

Ухвалою судді від 15 січня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.01.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 32 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_1 таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 16.01.2018 року за вих. № 01-26/52 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 22.01.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 33-34 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 29.01.2018 року за вих. № 33 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 36 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що 12 вересня 2004 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належну майно позивачу, в тому числі право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 20 травня 2003 року відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

08 вересня 2005 року ОСОБА_4 отримала у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,849 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1350. За оформленням спадщини на право на земельну частку ( пай ) вона не зверталась.

Спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку у спадщині немає.

У встановлений законом строк позивачем була подана до Городнянської районної державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини.

У жовтні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім’я ОСОБА_3, однак він не зберігся.

Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Суд, з’ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 20 травня 2003 року у віці 52 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 171081 ( а.с. 8 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим – день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті – 20.05.2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯУ № 371407 ОСОБА_3 народися 16 серпня 1950 року в с. Куликівка, Тупичівського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 18.09.2017 року за вих. 570 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20 травня 2003 року за № 1 в будинку № 47 по вул. Центральна в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області на день смерті ОСОБА_3, який помер 20 травня 2003 року, разом з ним була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_4 ( а.с. 12 ).

Отже, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого сина ОСОБА_9, яка фактично прийняла його спадщину, шляхом спільного проживання з померлим.

З довідки, яку надано державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 28.02.2018 року за вих. № 478/01-16, встановлено, що перевірка наявності спадкової справи до майна померлого 20 травня 2003 року ОСОБА_3 проведена за період з 01.01.2005 року по 28.02.2018 роки., спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 за вказаний період в Городнянській районній державній нотаріальній конторі не значиться. Перевірка наявності або відсутності спадкової справи за 2003-2004 роки не є можливою з причини передачі нарядів за вказаний період на зберігання до Державного нотаріального архіву Чернігівської області ( а.с. 54 ).

Згідно повідомлення завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.023.2018 року за вих. № 1687/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 20 травня 2003 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з травня 2003 року по грудень 2004 року ( а.с. 73 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 19.03.2018 року № 512278207, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 20 травня 2003 року ОСОБА_3 ( а.с. 75 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_10 від 24.11.2017 року за № 29-25-0.25-1184/105-17 ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184436, площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 454 ( а.с. 64 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 14.12.2017 року № 1374/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0184436 розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча виданого до державного акту серії ЧН № 25 від 21.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 64 порядковим номером ( а.с. 15 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 25, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 54 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 49-53 ).

Згідно повідомлення заступника начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_11 від 16.02.2018 року за вих. № 9-25-0.25-195/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0184436 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 48 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184436 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» № 97-99 ( 11651-11653 ) від 08.12.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184436, виданого на ім’я ОСОБА_3 ( а.с. 14 ).

ОСОБА_4 померла 12 вересня 2004 року у віці 84 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 203366 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно заповіту від 03.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Куликівсьої сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_12, зареєстрованого в реєстрі за № 80, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 – ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 28.07.2005 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за її заявою відкрита спадкова справа № 152 до майна померлої ОСОБА_4. Осіб, що мають право на обов’язкову долю спадщини у відповідності до статті 1241 ЦК України, та пережившого подружжя у ОСОБА_4 немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку ( а.с. 56-63 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15153, Чернігівська область, Городнянський район, с. Куликівка, вул. Центральна, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0184436 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 64 від 12.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2004 року в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 06 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський