Ухвала суду № 73241104, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/5216/17 Головуючий суддя І інстанції Бабкова Т.В.

Провадження № 22-ц/790/2094/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб FLIEGL DPS240, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) WFDFLT33531000044, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.05.2016 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2018 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 960 грн. Роз’яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду апеляційної інстанції від 01.03.2018 року 24 березня 2018 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна