Постанова № 73241090, 27.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/20533/16-ц Головуючий суддя І інстанції Губська Я. В.

Провадження № 22-ц/790/322/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 640/20533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року (суддя Губська Я.В.), -

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 30 жовтня 2016 року на технічному поверсі вказаного будинку, над належною їй квартирою, відбувся прорив трубопроводу центрального опалення, внаслідок чого її квартира була залита великою кількістю води, що завдало шкоди приміщенням квартири та майну, яке там знаходилось. Крім того, позивачка зазначала, що внаслідок залиття квартири вона зазнала моральних страждань. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила стягнути в солідарному порядку з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (КП «Жилкомсервіс) та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «Харківські теплові мережі») на відшкодування матеріальної шкоди 137 896 грн., моральної шкоди – 10 000 грн.

Представники відповідачів проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 114 913 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн., 1287 грн. 38 коп. судового збору, 3825 грн. витрат, пов’язаних з наданням правничої допомоги, а всього стягнуто 130 024 грн. 31 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник КП «Харківські теплові мережі», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності в обсязі укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору, умовами якого не передбачено обов’язку КП «Харківські теплові мережі» проведення поточного та капітального ремонту внутрішньо будинкових мереж теплопостачання, а тому відповідальність за завдану позивачці шкоду має нести балансоутримувач будинку КП «Жилкомсервіс».

ОСОБА_1 рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу АЕК №897181 від 20 лютого 2002 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.

30 жовтня 2016 року сталося залиття вказаної квартири, що підтверджується актом № 188, складеним 31 жовтня 2016 року комісією у складі начальника, інженера та майстра дільниці № 13 КП «Жилкомсервіс», а також слюсаря КП «Харківські теплові мережі».

Зі змісту вищезазначеного акту вбачається, що 30 жовтня 2016 року о 9 год. 50 хв. сталася аварія – прорив лежака опалення Д50 на горищі над квартирою № 31. Співробітником дільниці КП «ХТМ» ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. було перекрито постачання теплоносія. В результаті аварії сталося залиття в житловій кімнаті підвісної стелі та стін з обваленням підвісної конструкції, залиття підлоги – ламінат, залиття в житловій кімнаті та спальні електропроводки та електроарматури. Також мало місце залиття меблів та особистих речей.

Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження №11419 від 14 грудня 2016 року Харківського наукового-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 причиною залиття квартири АДРЕСА_3 є порив трубопроводу системи теплопостачання. Вартість відновлювального ремонту складає 137 896 грн.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності, укладеним 13 лютого 2012 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» договором передбачено обов’язок КП «Харківські теплові мережі» технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, утримання їх у належному технічному стані, а тому саме КП «Харківські теплові мережі» зобов’язано відшкодувати завдану позивачці матеріальну та моральну шкоду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV (Закон N 1875-IV).

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 Закону N 1875-IVучасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно зі ст. 13 Закону N 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник - суб'єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору; внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання (ст. 1 Закону N 1875-IV).

Рішенням Харківської міської ради від 26 липня 2006 року № 69/06 було створено КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 статуту КП «Жилкомсервіс» метою підприємства є: здійснення функцій утримання на балансі, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна, забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов для проживання, а предметом діяльності - укладення договорів на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг, контроль за якістю послуг і виконанням умов договорів.

Рішенням Харківської міської ради від 20 грудня 006 № 1186 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «Харківські теплові мережі», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші.

Отже вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «ХТМ» - як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно до п.п. 2, 7 ст. 21 Закону виконавець зобов’язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Відповідно до ст. 29 Закону N 1875-IV договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Як убачається із матеріалів справи, 13 лютого 2012 року між КП «Жилкомсервіс» (Управитель) та КП «Харківські теплові мережі» (Виконавець) було укладено договір, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов’язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, управитель зобов’язується прийняти та оплатити КП «Харківські теплові мережі» надані послуги.

Пунктами 2.3.2, 2.3.5 вказаного договору сторони передбачили, що виконавець зобов’язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим договором.

Оскільки рішеннями органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП Харківські теплові мережі», як виконавцем послуг з утримання будинків, обов’язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП Харківські теплові мережі», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для покладення відповідальності за завдану позивачці залиттям квартири матеріальну та моральну шкоду саме на КП «Харківські теплові мережі».

Розмір заподіяної внаслідок пошкодження належного позивачці майна матеріальної та моральної шкоди КП «Харківські теплові мережі» не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги про те, що на КП «Харківські теплові мережі» не покладено обов’язку щодо проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж системи централізованого теплопостачання є безпідставними та таким, що спростовуються вищевказаним рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду – залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 березня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_4