Ухвала суду № 73241029, 05.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2691/18 Головуючий І інстанції – Якименко Л.О.

Справа № 619/2548/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика»

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна