Ухвала суду № 73240984, 27.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25045/13-ц

УХВАЛА

27 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Стрілець С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

27 лютого 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні повноважний представник заявника заяву підтримав, зазначаючи, що істотне значення для правильного вирішення справи є докази, які не були надані стороною відповідача, оскільки вони не були належним чином повідомлені про дату та місце судового засідання.

Позивач по справі в судове засідання свого повноважного представника не направив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Заслухавши пояснення представника заявника суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Судом враховується те, що відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі. Окрім того, заявником вказано достатньо посилань на докази, на які сторона відповідача буде посилатися при запереченні на позовні вимоги позивача, а саме враховується посилання на наявність неповнолітніх дітей на час звернення на предмет іпотеки, не залучення органу опіки та піклування, фіктивність договору на представництво інтересів відповідача по справі, невідповідність розміру заборгованості та не застосування строків позовної давності, через позбавлення права заявити про їх застосування.

Окрім того судом не береться до уваги заява від 24 червня 2014 року про перегляд заочного рішення, підписана адвокатом ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 (Малик) від 8 травня 2014 року, оскільки як вбачається з витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, свідоцтво адвоката ОСОБА_2 зупинено 1 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст.285-287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заочне рішення суду від 27 лютого 2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити розгляд справи на 16 квітня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа