Рішення № 73240898, 06.04.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 969 / 17

2 / 636 / 72 / 2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору б/н від 26.12.2012 року, яка станом на 31.01.2017 року становить 35 132,78 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом – 2330,61 грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом – 27142,99 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом – 3510,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 1649,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а сааме наддав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, на підтвердження чого ОСОБА_1 підписала заяву разом з «Умовами та правилами наданнябанківських послуг».

Відповідач не надав своєчасно банку грошовікошти для погашеннязаборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

В результаті невиконання прийнятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту у відповідача станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 35132,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій він підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про направлення судових повісток рекомендованим листом (а.с. 106), надала до суду заперечення на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачу в частині стягнення заборгованості за пенею, комісією, та штрафів, та в частині заборгованості по процентам на підставі того, що нарахування процентів за користування кредитом після закінчення строку дії договору не передбачено (а.с.50-53) .

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 26.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).

Зміна кредитного ліміту проведена відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписанняданого договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил наданнябанківськихпослуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Банк нараховуєвідсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарнихднів на рік, щопідтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користуванняплатіжноюкарткою».

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил наданнябанківськихпослуг, при порушенніпозичальникомстроківплатежів по якомусь з грошовихзобов'язань, передбаченихцим договором більшніж на 30 днів, позичальникзобов'язанийсплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсуми позову.

Однак, ОСОБА_1 постійно порушує порядок виконання взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим загальна сума заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 31.01.2017 року складає 35132,78 грн. (а.с. 6-7).

Таким чином, порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі не виконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконатизобов'язання з повернення кредиту (у тому числіпростроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Склад та розмірсудовихвитрат, пов'язаних з розглядомсправи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердженняцихобставин суду позивачемнаданіквитанції про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн., яківідповідно до вимог ст. 141 ЦПКУкраїнипідлягаютьстягненню з відповідача в дохідпозивача.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 281-283, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором б/н 26.12.2012 року в сумі 35 132 (тридцять п’ять тисяч сто тридцять дві ) грн. 78 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., всього в сумі 36 732 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять дві) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя –