
Справа № 676/1229/18
Номер провадження 2/676/1194/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 лютого 2014 року в селі Рогізна Кам’янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати - ОСОБА_3. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Оскільки встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2014 року в селі Рогізна Кам’янець-Подільського району Хмельницької області – два місяці. Позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини в вз'язку з тим, що позивачка в лютому 2018 року дізналась про наявність заповіту , яким померла заповідала все своє майно позивачці.
Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить справу слухати у відсутності представників сільської ради, позов визнає, не заперечує протии його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року в селі Рогізна Кам'янець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Калачковецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис №06 від 14 лютого 2014 року.
З заповіту, посвідченого секретарем Калачковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_5, зареєстровано за №04 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1.
З свідоцтва про народження позивачки, актовий запис №16 від 26 липня 1969 року вбачається, що в графі «Мати» зазначено «Костанчук Марія Василівна ».
З свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 956 від 15 листопада 1986 року вбачається, що позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Після смерті матері ОСОБА_3 позивачка є спадкоємцем за заповітом. В зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини приватним нотаріусом рекомендовано позивачці звернутись до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, що вбачається з листа приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 18 січня 2018 року № 12/01-16.
З довідки ОСОБА_2 сільської ради від 22 січня 2018 року №102 та виписки з погосподарської книги №3 ОСОБА_2 сільської ради від 24 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті та на день смерті ОСОБА_3, за адресою: с.Рогізна, вул.Кличків,29 Кам'янець-Подільського району проживала разом з ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_1 без реєстрації і разом вели спільне господарство.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, визнання позову відповідачем , суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2014 року в селі Рогізна Кам’янець-Подільського району Хмельницької області – два місяці.
Керуючись ст.ст. 1216, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258 – 260 ,263-265 ЦПК України , суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (вул.Чапаєва,17, м.Кам’янець-Подільський, Хмельницька область, картка платника податків номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради (вул.Центральна,70 с.Китайгород, Кам’янець-Подільський район, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406934) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 13 лютого 2014 року в селі Рогізна Кам’янець-Подільського району Хмельницької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня оголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 73240851, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/1229/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: