Ухвала суду № 73240552, 06.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2308/16-ц

Провадження №6/635/135/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі – Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі №635/2308/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної у виконавчому документі №635/2308/16-ц, виданому 28 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення допущеної описки у виконавчому документі №635/2308/16-ц, виданому 28 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, а саме - зазначення вірної адреси боржника.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описок в рішенні суду у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 14 квітня 2012 року у розмірі 23208 (двадцять три тисячі двісті вісім) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., а всього 24586 (двадцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 76 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с.46-47).

23 вересня 2016 року на електронну адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу копії рішення та виконавчого документа (а.с.56-61).

10 жовтня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року та виконавчий документ, виданий на підставі вищевказаного рішення (довідковий лист до справи).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, а саме - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника — фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб — за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб — платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника — фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, ОСОБА_1 мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихорська, 57/29 (а.с.44). Однак, як вбачається з виконавчого документа №635/2308/16-ц , виданого 28 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена, як: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихарська, 57/29.

Оскільки, при оформленні виконавчих документів не вірно була зазначена адреса боржника, суд вважає, що дана описка, допущена при оформленні виконавчого документа, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі №635/2308/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної у виконавчому документі №635/2308/16-ц, виданого 28 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області задовольнити.

Зазначити у виконавчому документі, виданому 28 вересня 2016 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/2308/16-ц, вірне місце мешкання боржника – ОСОБА_1: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Жихорська, 57/29.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас