Вирок № 73240474, 02.04.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3913/17

№ провадження 1-кп/646/159/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.18 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю прокурора Трифонова П.В.

захисника Буняєва О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 травня 2017 року за № 12017220000001031, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 31 березня 2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05 червня 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 3 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який раніше вчинив злочини, передбачені статтями 186 і 187 КК України, судимість за які не погашена и не знята у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16 травня 2017 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Сидоренківській в м. Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_3, після чого у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_2 наздогнав потерпілу і звернувши до себе її увагу, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, зірвав з її плеча сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн., і намагався зникнути, побігши вниз по вулиці і опинившись в провулку Сидоренківському, де його наздогнала ОСОБА_3, вирвала з рук сумку та впала на неї зверху, при цьому вона кричала про допомогу.

ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, з метою подолання опору ОСОБА_3, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілої, наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область голови, здавлював її шию руками, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_3: синці на обличчі, шиї, правій руці, які за висновком судово-медичної експертизи від 17 травня 2017 року №3183-Ая/17 відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого зірвав з неї сережки із срібла вартістю 366,35 грн., та намагався зірвати золотий ланцюжок з кулоном загальною вартістю 4953,06 грн. Проте, свій злочинний умисел ОСОБА_2 довести до кінця не зміг по причинам, що не залежали від його волі, внаслідок опору з боку потерпілої і дій громадян, які припинили дії ОСОБА_2 і затримали обвинуваченого на місці вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно16 травня 2017 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Сидоренківській в м. Харкові, він зустрів раніше незнайому ОСОБА_3, з якою вирішив познайомитись. Він наздогнав потерпілу і звернувся до неї з просьбою закурити. Потім він зірвав сумку з її плеча і намагався втекти. Він добіг до болота, де ОСОБА_3 його наздогнала та вирвала з рук свою сумку і впала на неї зверху, при цьому вона кричала про допомогу. Він сів на неї зверху і декілька разів ударив руками щоб вона перестала кричати, намагався забрати сумку, зірвати прикраси. Потім зібрались громадяни, затримали його і передали патрулю поліції, що під'їхав на їхній виклик. Він не оспорює, що тілесні ушкодження у потерпілої виникли від його дій, їхню тяжкість, встановлену судово-медичною експертизою, а також кваліфікацію вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання обвинуваченим своє вини, його вина доведена показами потерпілої, свідків та об'єктивними доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_3 прямо вказала на ОСОБА_2 як на особу, що 16 травня 2017 року приблизно о 20-00 годині зупинила її біля будинку № 31 по вулиці Сидоренківській в м. Харкові і попросила закурити. Під час перекуру ОСОБА_2 несподівано зірвав з її плеча сумку, в якій були гроші в сумі 1500 грн., і став тікати. Вона бігла за ним і кричала про допомогу. Біля болота вона його наздогнала, вирвала сумку і накрила собою, впавши на землю. ОСОБА_2 намагався вирвати сумку, бив її руками по голові, зняв срібні сережки і намагався зірвати золотий ланцюжок. Вона весь час звала на допомогу і це спрацювало, з'явились громадяни, які затримали ОСОБА_2 і передали наряду поліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що дійсно ввечері 16 травня 2017 року почули крики жінки про допомогу. Вони прибігли на болото у Сидоренківського провулку, де побачили ОСОБА_2, що сидів зверху на потерпілій і бив її руками по обличчю. В їхній присутності він намагався відібрати у жінки сумку, що вони йому не дали зробити і викликали поліцію.

У суду немає підстав ставити під сумнів викладені покази, оскільки вони підтверджені об'єктивними доказами.

За висновком судово-медичної експертизи від 17 травня 2017 року №3183-Ая/17 у ОСОБА_3 наявні: синці на обличчі, шиї, правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно, повністю доведеною.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_2, яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_2 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжкого, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого: судимий, офіційно не працевлаштований, однак працює без оформлення трудових відносин, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується задовільно, враховує його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речові докази: сумку жіночу; гаманець жіночий з грошима в сумі 1500 грн.; ланцюг із золота; кулон із золота, - необхідно залишити за належністю власнику ОСОБА_3

Потерпілою цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином не заявлено.

Судові витрати в розмірі 296,61 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Суд бере до уваги положення частини п'ятої статті 72 КК України (в редакції, яка діяла по 20 червня 2017 року), за яким зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, підлягає зарахуванню обвинуваченому період попереднього ув'язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 16 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: сумку жіночу; гаманець жіночий з грошима в сумі 1500 грн.; ланцюг із золота; кулон із золота, - залишити за належністю власнику ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 296,61 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.