Ухвала суду № 73240160, 06.04.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
06.04.2018
Номер справи
2-1520/09
Номер документу
73240160
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-1520/09

провадження № 6/632/14/18

06 квітня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву директора Первомайського КП «Тепломережі» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-1520/09 від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості в сумі 3218 грн. 44 коп., -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року директора Первомайського КП «Тепломережі» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-1520/09 від 21.12.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканців АДРЕСА_1 на користь ПКП «Тепломережі» р/с 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3218 грн. 44 коп.

Свою заяву мотивує тим, що 01.03.2010 року вказаний виконавчий лист був направлений до ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області на примусове виконання. Згідно витягу з Державного реєстру боржників, наданого ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області виконавчий лист 16.12.2011 року направлений до ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, так як ОСОБА_2 працював на Лозівському молочному заводі.

ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області вказаний виконавчий лист не отримував, тому його безповоротно було загублено. Для продовження подальшого примусового виконання просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1520/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3218 грн. 44 коп.

У судове засідання сторони не з’явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2009 року було видано виконавчий лист за № 2-1520/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканців АДРЕСА_1 на користь ПКП «Тепломережі» р/с 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3218 грн. 44 коп.

Згідно супровідного листа від 01.03.2010 року виконавчий лист № 2-1547/2009 на ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено до ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Згідно довідки від 27.03.2018 року, виконавче провадження № 18504967 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережі» боргу в сумі 3218,44 грн. 16.12.2011 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Первомайського КП «Тепломережі» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 2-1520/09 від 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості в сумі 3218 грн. 44 коп. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-1520/09 від 21.12.2009 року стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешканців АДРЕСА_1 на користь ПКП «Тепломережі» р/с 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569 заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3218 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом надання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73240160 ?

Документ № 73240160 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73240160 ?

Дата ухвалення - 06.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73240160 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73240160, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 73240160, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73240160 відноситься до справи № 2-1520/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1520/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73240151
Наступний документ : 73240162