Постанова № 73240113, 06.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3701/18

н/п 3/766/2763/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, який народився в м Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2018 року о 05-40 годині ОСОБА_1 м. Херсоні на р. Дніпро, в Суворовському районі на затоні ім. Пятницького ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дюралевого човна, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. Був затриманий під час виборки сітки з водойми. При затриманні виявлено: сітка з мисини а=90 мм, l-35 м – 1 одиниця; човен дюралевий «Прогресс»; два весла алюмінієві; риба свіжа – молодь товсто лоба – 9 шт.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та дату слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022287/0184 від 02.02.2018р., довідкою-розрахунком спричиненої шкоди, описом, квитанцією, накладною, актом вилучення водних біоресурсів.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову – сітки з мисини та вилучених водних біоресурсів.

Крім того, з порушника підлягає стягненню шкода, заподіяна рибному господарству в сумі 2295 грн.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд –

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією сітки з мисини – 1 шт., товстолоба – 9 шт. ( Штраф перерахувати на р/р 31116106700002 код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 37959779, банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002).

Стягнути ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України на суму 2295,00 грн.

Човен дюралевий «Прогресс» та два алюмінієві весла повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула