Ухвала суду № 73239827, 05.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.04.2018 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/2040/18

Провадження № 2/644/1349/18

УХВАЛА

05 квітня 2018 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на квартири, які належать відповідачу ОСОБА_3, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, 195.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Враховуючи викладене, у відповідності до ч.9 ст.151 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: