Рішення № 73239796, 06.03.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/1628/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплина Херсонської області, що в цілому складає 44/100 частини цього домоволодіння, після смерті ОСОБА_5, яка була виділена йому на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 травня 2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_5. Внаслідок його смерті відкрилася спадщини, до якої ввійшла належна померлому на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року, частка у домоволодінні №62, розташованому по вул. Шкільна в смт. Чаплинка Херсонської області.

Позивач, будучи відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України спадкоємцем за правом представлення, подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав, що правовстановлюючий документ, який посвідчував право померлого на майно, мав незастережні виправлення, внаслідок чого деякий текст неможливо прочитати.

Просила суд визнати за нею, право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплина Херсонської області, що в цілому складає 44/100 частини цього домоволодіння, після смерті ОСОБА_5, померлого 28.05.2014 року, відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Суду додатково пояснила, що згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.06.2015 року відповідачів по справі усунуто від права на спадкування за законом після померлого 28.05.2014 року ОСОБА_5 Інших спадкоємців за законом та за заповітом окрім неї немає. Оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, через закреслення що маються в рішенні Чаплинського районного суду, яким за померлим визнано право власності на частину домоволодіння, що ввійшло до складу спадщини в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила суд позов задовольнити. Визнати за нею право власності на частину домоволодіння, що належала померлому ОСОБА_5, оскільки інших спадкоємців немає, а в позасудовому порядку позивач вирішити дане питання можливості не має.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонської області.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 21 червня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КГ №273515. Відповідно до вказаного свідоцтва, до укладення шлюбу прізвище позивача вказувалося ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження, серії ЯЭ №075699 встановлено, що ОСОБА_7 народилася 29 квітня 1957 року в сім’ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У свою чергу зі свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР №273692, вбачається, що ОСОБА_9 29.12.1950 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася 20.03.1929 року та її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

З копії свідоцтва про народження, серії ЯФ №744290 вбачається, 07 травня 1924 року народилася ОСОБА_13, батьками якої також були ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

11 липня 1949 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_14.

З копії свідоцтва про народження, серії ЯФ №744223 встановлено, що 27 червня 1949 року народився ОСОБА_5, батьками якого вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Вказані вище докази у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мали родинний зв'язок та доводилися один одному двоюрідними братом та сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №164407, ОСОБА_9 померла 02 січня 2004 року.

З копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №007275 вбачається, що 01 квітня 2005 року померла ОСОБА_15.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №183036, 28 травня 2014 року помер ОСОБА_5.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 01 березня 1994 року проведено поділ будинку №62 по вул. Шкільній в смт. Чаплинка Херсонської області та визнано право власності по ? частині як за ОСОБА_5 так і за ОСОБА_16.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому частка у домоволодінні, розташованому по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.02.2018 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 28.05.2014 року, 20 лютого 2018 року суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №146/2014, 10 червня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.05.2014 року та на момент смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_3. Також до нотаріальної контори звернулися племінники померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.06.2015 року по справі за 3665/320/15-ц усунуто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування за законом, після померлого 28 травня 2014 року ОСОБА_5; зобов'язано Чаплинську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 28 травня 2014 року ОСОБА_5, як єдиному спадкоємцю.

19.09.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області, що залишився після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що наявний правовстановлюючий документ має незастережні виправлення, які неможливо прочитати, а відповідний правовстановлюючий документ, що посвідчував право померлого на земельну ділянку, визнано судовим рішенням недійсним.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_5, померлого 29.05.2014 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.4 ст.. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5, який помер 28 травня 2014 року в порядку спадкування набув право власності на 47/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області.

Згідно ч.4 ст. 1266 ЦК України, позивач має право на спадкування за правом представлення, оскільки її матір ОСОБА_9, померла 02.01.2004 року, а інші спадкоємці від права на спадщину усунуті за рішенням суду. Після смерті ОСОБА_5, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв’язку з невідповідністю правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 який помер 28.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 47/100 частин домоволодіння, житлова площа 7.9 кв. м., допоміжна площа 16.7 кв.м., загальна площа 24.6 кв.м., розташованого по вул. Шкільна, 62 в смт. Чаплинка Херсонської області, (відповідно до рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 01.03.1994 року №2-25), а саме житлову кімнату 1-4, кухню 1-3, коридор 1-2, ? частину прибудови під літ. «а», площею 5.1 кв. м.. ганок під літ. «а», 55/100 частини літньої кухні під літ «Б», яка складається з великої кімнати, ? частину прибудови під літ. «б», ганок під літ. «б», ? частину сараю під літ. «В», залишивши в спільному користуванні споруди та огорожі, туалет літ. «Г», мощення №1, ворота №2, огорожа №3 та водопровід №4, після смерті ОСОБА_5, померлого 28.05.2014 року

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко