Постанова № 73239685, 28.03.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/77/18

провадження № 3/658/83/18

провадження № 3/658/84/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 08.01.2018 року о 22.30 годині, в м. Каховка Херсонської області по вул. Золіна, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мопедом «Honda dio», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`ягніння, що підтверджується медичним висновком № 57 від 08.01.2018 року Каховської центральної районної лікарні, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Крім того, ОСОБА_1, 08.01.2018 року о 22.30 годині, в м. Каховка Херсонської області по вул. Золіна керуючи транспортним засобом - мопедом «Honda dio», без державного номерного знаку , в порушення п. 2.4. «а» Правил дорожнього руху, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою світлових та звукових сигнальних пристроїв, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився та не оскаржив.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року, складені відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, надійшли до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 11.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп’яніння перебував, але мопедом не керував, знаходився вдома, а мопед - в сараї. Почув, що хтось рухається на подвір’ї, вийшов у двір та побачив працівників поліції, які в подальшому шахрайським шляхом отримали від його дружини його водійське посвідчення.

В судові засідання, призначені 05.02.2018 року, 12.03.2018 року, 28.03.2018 року від правопорушника та його захисника надходили заяви про відкладення слухання справи.

За таких обстави, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, на підставі наявних доказів у справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.01.2018 року серії БД № 087717 та серії БД № 087716, поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, медичним висновком № 57 від 08.01.2018 року, диском з відео записом правопорушення, оглянутим в судовому засіданні.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 36, 40-1, 122 -2,130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ст. 122-2 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 153, 00 грн.

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352, 40 грн. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУДКУ у м. Києві).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5