Ухвала суду № 73239532, 05.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9673/16-ц

Номер провадження 2/643/337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним перехід права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій такими, що суперечать нормам діючого законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним перехід права власності на нерухоме майно, повернення сторін у стан, який існував до порушення прав.

Представник позивача надала суду заяву про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на відсутність можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_1 під час укладення спірних правочинів.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом в момент укладення правочинів - договору позики та іпотечного договору 05.08.2013 р.; чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент здійснення правочинів 05.08.2013 р. розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом в момент укладення правочинів - договору позики та іпотечного договору 05.08.2013 р.?

2) чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент здійснення правочинів 05.08.2013 р. розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 направити медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу експертів.

Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов’язати Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 направити медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на адресу експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Горбунова Я.М.