Рішення № 73239250, 05.04.2018, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/378/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

до

зацікавленої особи: Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області,

вимоги позивача: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції позивача.

1. 23 березня 2018 року ОСОБА_1(далі заявник) звернувся до суду з заявою до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області(далі зацікавлена особа) з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення пенсії.

2. Позов обгрунтований тим, що заявник в паспортних даних вказаний як - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 24.07.1987 року при заповненні трудової книжки колгоспника УКР №1477257 колгоспом «Світанок» Шумського району Тернопільської області, його вказано як – «Лімешко».

На даний час заявник звернувся до Кременецького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення йому пенсії, як інваліду із 08.02.2018 року та ними було виявлено, що за паспортними даними заявник – «Лемешко», а в трудовій книжці останній вказаний як – «Лімешко».

Також заявник вказаний як «Лімешко» у слідуючих документах:

-книзі обліку зарплати за 1985-1989 р.р. по к-пу «Світанок», про що вказано в довідці про заробітну плату №253 від 15.02.2018 року, виданій архівним відділом Шумської РДА;

-книзі обліку трудового стажу по к-пу «Світанок», ксп СС «Світанок», про що вказано в довідці №254 від 15.02.2018 року, виданій архівним відділом Шумської РДА;

-відомостях про кількість вироблених трудоднів в колгоспному виробництві за 1982-2000 р.р.

Із архівних витягів із протоколів засідання правління колгоспу «Світанок» вбачається, що під час перебування у трудових відносинах заявника із колгоспом «Світанок», ксп СС«Світанок», прізвище останнього було не вірно записане – «Лімешко», замість того щоб вказати – «Лемешко».

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та встановити факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 26 березня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. В судове засідання заявник не з'явився, однак представив письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

5. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Заявник ОСОБА_1, народився 28 травня 1958 року в с.М.Загайці, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №346358 від 25.12.1974 року.

8. Згідно паспорта громадянина України серії МС № 780071, виданого в лютому 2002 року Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області вбачається, що він належить гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

9. Заявник ОСОБА_1, одержав ідентифікаційний номер, що підтверджується карткою платника податків, виданою Шумським відділом Кременецької ОДПІ.

10.Із трудової книжки серії УКР №1477257 вбачається, що вона видана – «Лімешко Анатолію Івановичу».

11. Згідно архівного витягу із протоколу №5 засідання правління колгоспу «Світанок» с.В.Загайці від 25 травня 1982 року вбачається, що було задоволено заяву ОСОБА_3 про прийняття на роботу трактористом.

12. Із архівного витягу із протоколу №5 засідання правління колгоспу «Світанок» с.В.Загайці від 20 лютого 1986 року вбачається, що відбулось слухання заяви ОСОБА_3 – тракториста про надання відпустки за 1985 рік.

13. Згідно архівного витягу із протоколу №2 засідання правління колгоспу «Світанок» с.В.Загайці від 27.02.1993 року, що відбулося слухання заяви ОСОБА_3 про надання відпусти за 1992 рік.

14. Із архівного витягу із протоколу №2 засідання правління СС «Світанок» с.В.Загайці від 12 лютого 1997 року вбачається, що відбулося слухання заяви ОСОБА_3 про надання відпусти за 1996 рік.

15. Судом було встановлено, що прізвище заявника в документах, які підтверджують його трудовий стаж не збігається з прізвищем за паспортними даними, тобто вказано «Лімешко», замість правильного - «Лемешко», вищевказане стверджується слідуючими документами, а саме:

- довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №253 від 15.02.2018 року по к-п «Світанок с.В.Загайці, виданою архівним відділом Шумської РДА;

- довідкою №254 від 15.02.2018 року по к-п «Світанок», КСП СС «Світанок» с.В.Загайці, виданою архівним відділом Шумської РДА;

- відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудоднів в колгоспному виробництві за 1982-2000 р.р.

16. Згідно довідки №278 від 23.03.2018 року виданою Великозагайцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є одна і та ж сама особа, правильним прізвищем якої є «Лемешко», який народився 28 травня 1958 року в с.М.Загайці та проживає в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області, а інших осіб, які б мали прізвище ОСОБА_3 в с.Малі Загайці та с.В.Загайці Шумського району не було і немає.

ІV. Оцінка Суду.

17. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. В силу п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. За вказаних обставин суд рахує за доцільне, заяву подану заявником -задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Заявником при подачі позову було сплачено 352 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії МС 780071, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), дезаінтересована особа: Кременецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області(код ЄДРПОУ: 40377027, місце знаходження: м.Кременець, вул.В.Чорновола, 2 Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити повністю.

2. Встановити той факт, що в трудовій книжці колгоспника УКР №1477257, виданій 24.07.1987 року колгоспом «Світанок» Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, професія тракторист, невірно вказано прізвище ЛІМЕШКО та встановити той факт, що трудова книжка УКР №1477257, видана 24.07.1987 року колгоспом «Світанок» Шумського району Тернопільської області належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с.М.Загайці, проживає в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

3. Встановити той факт, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №253 від 15.02.2018 року, виданій архівним відділом Шумської РДА, невірно вказано прізвище ЛІМЕШКО та встановити той факт, що довідкапро заробітну плату для обчислення пенсії №253 від 15.02.2018 року, видана архівним відділом Шумської РДА належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с.М.Загайці, проживає в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

4. Встановити той факт, що в довідці №254 від 15.02.2018 року, виданій архівним відділом Шумської РДА, невірно вказано прізвище ЛІМЕШКО та встановити той факт, що довідка №254 від 15.02.2018 року належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с.М.Загайці, проживає в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

5. Встановити той факт, що у відомостях про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/ трудоднів в колгоспному виробництві за 1982-2000 р.р. невірно вказано прізвище ЛІМЕШКО та встановити той факт, що відомості про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/ трудоднів в колгоспному виробництві за 1982-2000 р.р. належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с.М.Загайці, проживає в с.В.Загайці Шумського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4