Ухвала суду № 73238694, 05.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4834/18

н/п 1-кс/640/3129/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Гайфутдінової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490001322 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на наданих предметах сліди крові? Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині? Яка групова належність цієї крові і чи може вона статися від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Для дослідження експерту надати: зразки крові гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ; картонна коробка, в якому знаходиться одяг гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (штани та футболка). Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.03.2018 о 17:17 год. до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те що, в період часу з 21:00 год. 28.03.2018 по 11:00 год. 29.03.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 84, умисно нанесла тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 30.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490001322 за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

29.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 84, було виявлено та вилучено: одяг гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (штани та футболка) на кухні.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на наданих предметах сліди крові?

Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?

Яка групова належність цієї крові і чи може вона статися від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати: зразки крові гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в імунологічному відділенні ХОБСМЕ; картонна коробка, в якому знаходиться одяг гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (штани та футболка).

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко