Ухвала суду № 73238603, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4300/13-к

н/п 1-кс/640/3022/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220140000303 від 28.11.2012 за ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115, п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

03.04.2018 о 17.45 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одна мисливська рушниця марки «МЦ-8-4», с заводським номером «620149», з двома стволами, у чохлі, калібру 12 мм, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_3, 14.02.1948 р.н, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шлихтера, 33; одна мисливська рушниця «ZILMA», калібру 12 мм, заводський номер «124080», з двома стволами. Двоствольний-нижній ствол фрагментований. Рушниця у чохлі, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; одна мисливська рушниця «ИЖ-27ЕМ», калібру 12 мм, заводський номер «062734629», у чохлі, яка належить ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; одна мисливська рушниця двоствольна «Steyr special-lautstahl», на стволах номери: «12419», «47.25.17.7», цевьйо з номером «2400Е», ударно-спусковий механізм з номером «159925 2400Е», у чохлі, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Садова Набережна, 4; один гладкоствольний двоствольний ствол, заводський номер «К18082», у чохлі, який згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Лукашовка; один чохол в якому знаходиться: один спусково-курковий механізм з дерев’яним прикладом, номер «Е03831», з цівкою з номером «Е03831», який згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Ювілейна, 20; один гладкоствольний вертикальний ствол з номером, на якому частково видимі цифри «019», належить ОСОБА_9; один ствол «МЦ 01-12», 12х70, у номері частково читається цифра «8», належить ОСОБА_9; один ствол «МЦ 21-12», номер «7760», який згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить Аббасову Фарадж огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: м. Харків, вул. Батицького, 20, гуртожиток; один ствол «МЦ 21-12РП», без номера, належить ОСОБА_9; одна мисливська рушниця «ТОЗ-БМ», калібр 16 мм, двоствольна, заводський номер «109734», у чохлі, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: АДРЕСА_3; одна мисливська рушниця з емблемою на прикладі «Bayard» , заводський номер «67869», один з двох стволів відсутній, на патроннику мається напис «Demi bloc», «Belgiquf * Herstal»; одна труба, з металу, довжиною 75 см, один край якої закритий металевою заглушкою, належить ОСОБА_9; одна мисливська рушниця «Simson», калібр 16 мм, заводський номер «90620», у чохлі, належить ОСОБА_9; одна мисливська рушниця «Winchester», калібр 12 мм, модель «101», дерев’яна цівка має пошкодження у вигляді сколу, у чохлі, належить ОСОБА_9; одна мисливська рушниця «Pieper» «Bayard», заводський номер «10099», у чохлі, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Молодіжна, 11; одна мисливська рушниця «Simson», калібру 16 мм, заводський номер «108562», у чохлі, яка згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешкає: Харківська область, Балаклійський район, с. Протопоповка, вул. Плоская, 42; одна мисливська рушниця «ТОЗ-Б», калібр 16 мм, заводський номер «4287», у чохлі, належить ОСОБА_9; один гладкоствольний ствол з маркуванням «ТОЗ-34ЕР», заводський номер «Ш 85 №4065», належить ОСОБА_9; одна скляна пляшка ємністю 150 мл, з етикеткою «Гербіон» відхаркувальний засіб, у середині якої знаходяться залишки рідини коричневого кольору, яка належать ОСОБА_9; один спецзасіб для відстрілу резинових куль ПМР, калібру 9 мм, «ГП2260», без магазину, дозвіл на зброю №17229 на ім’я ОСОБА_13 на спецзасіб ПМР «ГП2260», які належать ОСОБА_13, мешкає за адресою: АДРЕСА_4; один предмет схожий на револьвер із металу сірого кольору, покритий зверху речовиною чорного кольору, на барабані мається позначення номеру «031551», який згідно з інформаційною пошуковою системою ОВС України «АРМОР» належить ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лебедева, 40; пластмасова коробка, в середині якої міститься: двадцять шість штук патронів калібру 5,6 мм, гільзи жовтого кольору, на донній частині маркування у вигляді літери «С»; тридцять три штуки патрони калібру 5,6 мм, гільзи сірого кольору, без маркування, які належать ОСОБА_9; картонний коробок з написом «JUNIOR», в середині якого міститься п’ятдесят штук патронів калібру 5,6 мм; картонний коробок з написом «спортивно-охотничьи патроны», в середині якого міститься п’ятдесят штук патронів калібру 5,6 мм; картонний коробок з написом «спортивно-охотничьи патроны», в середині якого міститься сорок шість штук патронів калібру 5,6 мм, які належать ОСОБА_9; двадцять сім штук патронів з гострокінцевою кулею, з маркуванням на донній частині «RWS» 8х60R; одинадцять штук патронів зі сферичною кулею, з маркуванням на донній частині «RWS» 8х60R; один патрон з маркуванням на донній частині «17 40», які належать ОСОБА_9; чотири штуки пластикових пижів-контейнерів з амортизатором - які належать ОСОБА_9; монтажні патрони 6,8 мм з маркуваннями на дульцях, три штуки червоного кольору, дві штуки темно-синього кольору, які належать ОСОБА_9; одна пластмасова кришка термосу «ТЕМЕТ», який належить ОСОБА_9; десять металевих предметів, схожих на частини механізму вогнепальної зброї, які належать ОСОБА_9; сім аркушів паперу з рукописним текстом, які належать ОСОБА_9; дозвіл №1581/426 на рушницю «ИЖ24ЕМ», дозвіл на ім’я - ОСОБА_5, який належить ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5; вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: м. Харків, вул. Хорольська, 54; та на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_9: двадцять дев’ять монтажних патронів, калібру 6,8 мм; один монтажний патрон, калібром 12 мм; вісім патронів, калібру 9,3 мм, з маркуванням на донній частині «72 188»; один патрон, калібром 6 мм, з маркуванням на донній частині «К 16»; чотири гільзи діаметром, приблизно, 9,5 мм, жовтого кольору, маркування на донній частині №53950» з капсюлями світло-сірого кольору; шість саморобних куль, з металу жовтого кольору, ведуча частина діаметром 16 мм; металевий стержень з гостим кінцем, довжиною 42 мм; металевий стержень, довжина – 102 мм, діаметр – 13 мм, один край конусної форми; металева фольга мідного кольору, ширина – 35 мм, довжина 400 мм, вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: м. Харків, вул. Колісниченківська, 12.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо адрес всіх власників майна, номерів телефонів фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання в строки, передбачені нормами чинного КПК України.

Більш того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Однак, в разі задоволення слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя, в порушення вимог абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, позбавлений можливості визначити місце зберігання вказаного майна, оскільки даних щодо місця зберігання вказаного майна клопотання сторони обвинувачення не містить.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 170 – 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220140000303 від 28.11.2012 за ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115, п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, п. 1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України – повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.