Ухвала суду № 73238365, 04.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10097/17

Провадження № 1-кс/638/1065/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

04.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000270 від 04.07.2017 за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Харків, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, отримав через ОСОБА_2 неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

За вказаних обставин 14.11.2017 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий вказує, що інформація про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ перебування ОСОБА_1 в певному місці, спілкуванні з певними особами і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий посилається на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, на наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а також існування реальної загрози зміни або знищення вказаної інформації, і вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу з кримінального провадження №42017220750000270 від 04.07.2017 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 13.11.2017 р., приблизно в 10:05 год., перебуваючи в приміщенні КЕВ м. Харків, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, отримав через ОСОБА_2 неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у вигляді грошових коштів у розмірі 23000 грн., за підписання додаткової угоди до договору про закупівлю природного газу №186/17 від 27.02.2017 р.

Викладене слідчим також підтверджується матеріалами справи: даними протоколу обшуку від 13.11.2017 р. в приміщенні КЕВ м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61; опису майна, вилученого під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 61; протоколу огляду матеріальних об'єктів від 16.01.2018 р.; повідомлення про підозру від 14.11.2017 р.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов'язати оператора ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Харкевичу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Бойку Віктору Івановичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеці Андрію Вадимовичу, слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Поручнику Андрію Вікторовичу, слідчому першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Рихлюку Юрію Вікторовичу та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Гаврилюку Михайлу Леонідовичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чехунову Миколі Валентиновичу, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Здоровик Марії Мар’янівні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Чекирді Ользі Сергіївні, прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону Струкову Антону Олександровичу, прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Зубку Андрію Олександровичу та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Криніну Олександру Ігоровичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Стринатко Сергію Юрійовичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу, старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Плотицькому Олегу Маратовичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Немерському Олександру Дмитровичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Подосінову Павлу Андрійовичу, прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Камбулову Микиті Дмитровичу та прокурору військової прокуратури Київського гарнізону Гаврищуку Ярославу Ігоровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що працюють з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.05.2017 до 23:55 год. 22.03.2018 р., з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та/або електронному носії, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.