Ухвала суду № 73238286, 03.04.2018, Апеляційний суд Сумської області

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №575/1144/17

Номер провадження 22-ц/788/197/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

з участю секретаря судового засідання – Назарової О.М.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші»,

представник відповідача – ОСОБА_3,

третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Сумській області,

представник третьої особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року в складі судді В’юник Н.Г., ухваленого у смт. Велика Писарівка,

в с т а н о в и в:

06.03.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Розсоші» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у господарській справі №920/753/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться вказана справа за позовом ТОВ «Розсоші» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, предметом розгляду якої є поновлення договору оренди землі, укладеного 05.05.2006 року з Великописарівської РДА Сумської області. А предметом розгляду даної цивільної справи є вимоги про звільнення частини земельної ділянки, що є предметом спору в господарські справі.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, в яких суд зобов'язаний зупинити провадження, а статтею 252 цього Кодексу визначено обставини, за яких суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або з власної ініціативи.

Обставини ж на які посилається ТОВ «Розсоші» у своєму клопотанні, не можуть бути підставами для зупинення провадження у справі в розумінні ст.ст. 251, 252 ЦПК України, оскільки спірна земельна ділянка, яку просить звільнити ОСОБА_1, вибула з користування ТОВ «Розсоші» після закінчення дії договору оренди землі від 05.05.2006 року.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Розсоші» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 06 квітня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

ОСОБА_6