Ухвала суду № 73238222, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4113/18

н/п 1-кс/640/2255/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017220490004502 від 21.11.2017 за ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення у приміщеннях ПАТ «Ощадбанк» МФО № 300465, код ЄДРПОУ 00032129, адреса: м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, а саме: інформацію щодо власника картки за №5167491014622434, на яку потерпілим були перераховані грошові кошти, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактний телефон, фотографії, рух грошових коштів по вказаній картці, фотознімки осіб, які знімали кошти з вищевказаної картки у період з 00.00 годин 21.10.2017 року по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 21.10.2017, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу мобільного телефону на сайті «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами н\п ОСОБА_2 в сумі 16 тис. грн., чим завдала матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Допитаний в якості потерплого н\п ОСОБА_3 показав, що він вирішив придбати мобільний телефон ТМ «Iphon 8», для цього скористався інтернет–сайтом «ОЛХ». 21.10.2017 на вказаному сайті він знайшов силку для переходу на сайт «Тєхнобренд», на якому побачив телефон ТМ «Iphon 8», який його зацікавив, там також був зазначений телефон менеджера. В цей же день він подзвонив на вказаний номер телефону і в телефонному режимі невідомий чоловік йому підтвердив, що він є менеджером магазину, та представився Данилом. В телефонному режимі останній повідомив, що відправка товару здійснюється тільки після оплати товару в повному обсязі, а саме 16 тис. грн., на номер картки яку він надішле смс – повідомленням, а саме: 5167491014622434 яка зареєстрована в ПАТ «Ощадбанк» на ОСОБА_4. 21.10.2017, в період часу з 18.10до 18.30 години н\п ОСОБА_3 двома платежами перерахував грошові кошти в сумі 16 тис. грн. на вказаний рахунок. В телефонному режимі невстановлений чоловік підтвердив отримання грошових коштів на рахунок і пообіцяв переслати телефон «Новою поштою», однак н\п потерпілий мобільний телефон так і не отримав.

Сторона обвинувачення зазначає, що у зв’язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати інформацію щодо власника картки за № 5167491014622434, на яку потерпілим були перераховані грошові кошти 21.10.217 у період з 00.00 годин 21.10.2017 по теперішній час, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 не з’явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 03.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку з службовою зайнятістю.

Представник ПАТ «Ощадбанк» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ «Ощадбанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації, зобов’язавши ПАТ «Ощадбанк» МФО № 300465, код ЄДРПОУ 00032129, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна 12-г, забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформацію щодо власника картки за №5167491014622434, на яку потерпілим були перераховані грошові кошти, а саме: повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адресу, контактний телефон, фотографії, рух грошових коштів по вказаній картці, фотознімки осіб, які знімали кошти з вищевказаної картки у період з 00.00 годин 21.10.2017 по 04.04.2018, адреси банкоматів, з яких знімалися кошти, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.05.2018.

Роз’яснити ПАТ «Ощадбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.