Рішення № 73237716, 05.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/650/18

Номер провадження 2/585/464/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Свої вимоги мотивує тим, що він - ОСОБА_2 є власником 3/8 частин будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: м. Ромни Сумської області, 1-й пров. Терновецької,30. 1/16 частина зазначеного будинку з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3, який успадкував її після смерті свої матері (його тітки) ОСОБА_5, яка померла 18.04.1994 року. Прийнявши спадщину після своєї матері, ОСОБА_3 не оформив нотаріально своє право власності на сказане нерухоме майно. 1/16 частина зазначеного будинку з надвірними будівлями і спорудами належить його дідьку ОСОБА_6, який помер 22.01.2000 р. у м. Кіровське Донецької області. Після його смерті спадщину ніхто з його спадкоємців не прийняв, а тому відповідно до ст. 555 ЦК УРСР, який був чинним на момент його смерті, вказане спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави. Усі частки в сукупності складають 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями і спорудами, яка фактично являється окремою квартирою з самостійним виходом та комунікаціями. Інша 1/2 частина зазначеного будинку з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_4, яка в ньому проживає. Він свої 3/8 частин домоволодіння успадкував після смерті його матері ОСОБА_7, яка померла 14.08.2009 року в м.Ромни. До дня своєї смерті його мати володіла і користувалася не 3/8 частинами домоволодіння, а 1/2 частиною, тобто окрім своєї частки вона володіла і користувалася частками свого брата ОСОБА_6 та своєї сестри ОСОБА_5, які в сукупності складають 1/8 частину. При цьому, як вбачається з технічного паспорта на домоволодіння, вона дійсно складається з двох відокремлених квартир, а тому його мати (а тепер і вже і він), дійсно використовувала для проживання, а також утримувала в належному стані всю 1/2 частину домоволодіння, яка становить відокремлену квартиру. При цьому вона (а тепер і він) користувалася майном відкрито, не приховуючи своє володіння. Як вбачається з будинкової книги, ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 у вказаному будинку їхніх батьків не проживали, оскільки на той час мали свої сім’ї і проживали окремо, не цікавилися майном, не доглядали за ним. Після смерті матері 14.08.2009 року він прийняв спадщину, оформив свої спадкові права на 3/8 частин вказаного будинку, та як і його мати фактично володіє та користується 1/2 частиною домоволодіння. В 2011 році він приватизував земельні ділянки, на яких знаходився будинок з господарськими будівлями і спорудами. На даний час він продовжує володіти всією половиною домоволодіння. Оскільки він, а до нього і його мати, добросовісно володіти 1/8 частинами домоволодіння, власниками яких формально залишаються відповідачі і продовжують відкрито і безперервно володіти ними до сьогоднішнього дня, тобто більше 10 років, то вважає, що відповідно до ст. 344 ЦК України, набув право власності на вказані 1/8 частин нерухомого майна.

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його присутності, позов просить задовольнити (а.с.41).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з’явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи, що спадкодавець позивача та сам позивач (сингулярний правонаступник) добросовісно заволодів спірною частиною будинку, Роменська міська рада Сумської області вважає за можливе визнати право власності за набувальною давністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а.с.42).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 36), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідачі не обмежені в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст ст. 328,344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Сумська області, м. Ромни, 1-й провулок Терновецької, 30, і складаються з: дерев’яного, обкладеного цеглою будинку літ. «А», загальною площею 58,2 м кв., жилою площею 28,4 м кв., прибудови дощатої літ. «а», прибудови дощатої літ. «а ?», прибудови дощатої літ. «а ?», сараю дерев’яного літ. «Б», огорожі дерев’яної літ. «№».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8