
Справа № 577/483/18
Провадження № 2/577/436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" квітня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 717 грн 87 коп,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2013 року, яка утворилася станом на 26 листопада 2017 року, в розмірі 13 717 грн 87 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року було відкрито провадження у вищевказанівй справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 квітня 2018 року.
3 квітня 2018 року позивач – ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з»явилося. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 77) надав заяву про розгляд справи без його участі та про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 76).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 717 грн 87 коп по суті розпочатий не був.
За таких обставин, згідно з принципом диспозитивності, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 13, 197, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні полодження» ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 717 грн 87 коп залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 73237616, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/483/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: