Ухвала суду № 73237517, 06.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3605/18

Провадження № 1-кс/592/1627/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., секретар судового засідання – Шипиленко О.Я., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів документів (або завірених копій, що добре читаються), які знаходяться у володінні ТОВ «СБК Інтеко» (ЄДРПОУ 34933103), що розташоване за адресою: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 49/1, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000091 від 15.03.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000091 від 15.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа вчинила привласнення грошових коштів, належних ОСББ «Мрія-3».

Між ОСББ в особі тодішнього голови ОСОБА_2 та ТОВ «СБК Інтеко» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір підряду від 27.04.2015 р. № 27/04 для ремонту під’їздів №№ 1, 2, 3 будинку № 3/1 по вул. Харківській у м. Суми на загальну суму 97066 грн.

За ремонтні роботи перераховано авансовий платіж в сумі 45700 грн.

За результатами розрахунків, проведених інженером-будівельником, є підстави вважати, що обсяги робіт завищені на 12 тис.грн.

Для повноти та об’єктивності проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються робіт по ремонту під’їздів №№ 1, 2, 3 будинку № 3/1 по вул. Харківській у м. Суми, що знаходяться в користуванні виконавця (тобто ТОВ «СБК Інтеко» /ЄДРПОУ 34933103/, розташованого за адресою: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 49/1), а саме: локальні кошториси, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; дефектні акти на виконання робіт по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; проектно-кошторисну документацію (зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальний кошторис, відомості витрат, розрахунок загальновиробничих витрат) по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт відповідно до договору підряду; відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше.

Слідчий в судове засідання не з’явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оригіналів документів (або завірених копій, що добре читаються) з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ «СБК Інтеко» (ЄДРПОУ 34933103), що розташоване за адресою: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 49/1, а саме: локальні кошториси, відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; дефектні акти на виконання робіт по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; проектно-кошторисну документацію (зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, локальний кошторис, відомості витрат, розрахунок загальновиробничих витрат) по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; оригінали видаткових накладних, товарних чеків та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт відповідно до договору підряду; відомості ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт по «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми»; виконавчу документацію на виконання будівельних робіт «Ремонту під’їздів № 1, 2, 3 будинку №3/1 по вул. Харківській в м. Суми», у тому числі: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ «СБК Інтеко» (ЄДРПОУ 34933103), що розташоване за адресою: 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 49/1.

3. Строк дії ухвали – тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, іншим оперативним працівникам за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя В.Б. Князєв