Рішення № 73237492, 27.03.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.03.2018
Номер справи
579/1877/17
Номер документу
73237492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 579/1877/17

2/579/101/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, факту прийняття спадщини та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 липня 1994 року у с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла її мати ОСОБА_5 Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою с.Камінь Кролевецького району Сумської області, вул. Першотравнева, 3. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Спадкоємцями на вказане майно були вона (позивачка) та її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вона спадщину після смерті матері прийняла відповідно до ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління і володіння спадковим майном, з моменту відкриття спадщини вона почала господарювати у даному будинку, продала частину речей, користувалася земельною ділянкою. Її сестри до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, в управління та володіння спадковим майном не вступали, а тому відповідно до ч.2 ст.553 ЦК УРСР є таким, що відмовились від спадщини.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ договір купівлі - продажу має пошкодження, крім того, вказаний правовстановлюючий документ не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, яка померла 16 липня 1994 року, житлового будинку та господарських будівель за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева, 3; встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1, спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно – житловий будинок та господарські будівлі за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева, 3.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову не заперечує (а.с. 46).

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодні (а.с. 37, 42).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з договором купівлі-продажу від 14 червня 1990 року ОСОБА_5 було придбано житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, на земельній ділянці колгоспа “Присеймівський”, посвідченим у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району, зареєстрованим у виконавчому комітеті ОСОБА_2 сільської ради в реєстрі за № 55 (а.с.16).

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Камінь Кролевецького району Сумської області по вул.Першотравнева, буд. №3 згідно з записом в погосподарській книзі за №6, особовий рахунок № 248, належить ОСОБА_5. Житловий будинок збудований у 1957 році. Присадибна земельна ділянка площею 0,07 га рішенням сільської ради не приватизована, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.01.2017 року №494, копією погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради за 1991 - 1995 роки (а.с.17, 18-19).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду (характеристика будівель і споруд) по вул. Першотравнева, будинок №3, с.Камінь, домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 47,7 м2, житловою площею - 14,2 м2, веранди - а, ганку - гн та господарських будівель сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N (а.с. 22-26).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 791 від 31.10.2017 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по вул. Першотравнева, будинок №3 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, не зареєстровано. Житлова площа будинку, вказана в договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченому головою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів 14.06.1990р. за р. № 55 на ім’я ОСОБА_5, не співпадає з існуючою площею у зв’язку з тим, що правовстановлюючий документ було посвідчено раніше, ніж проведена первинна інвентаризація будинку. Побудована вбиральня літ. У не належить до самочинного будівництва (а.с. 21).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_5, яка померла 16 липня 1994 року, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева, 3, і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 16 липня 1994 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 11).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9, 10).

Як вбачається з довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.11.2017 року №495 та №496 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті 16 липня 1994 року була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме доглядала за житловим будинком, провела в ньому поточний ремонт, обробляла земельну ділянку біля будинку. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.13). ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за будинком по вул. Першотравнева, 3 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, який належав її матері ОСОБА_5 (а.с.20).

Спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась 16 липня 1994 року.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР, оскільки зразу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 11.11.2017 року №495, №496 (а.с.13, 20).

Оскільки встановлення факту прийняття спадщини тягнуть для позивачки юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с.14, 15).

Сестри позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи по справі, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, в управління або володіння спадковим майном не вступали, тому є такими, що відмовились від спадщини.

Відповідно до ст.ст. 529, 535 ЦК УРСР (1963 року) інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева, 3 та складається з житлового будинку загальною площею - 47,7 м2, житловою площею - 14,2 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст.ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, провулок Олімпійський, 9/1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, код ЄДРПОУ 04389526, треті особи ОСОБА_3, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Кучерява, 4; ОСОБА_4, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Поштова, 22, про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями, факту прийняття спадщини та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, яка померла 16 липня 1994 року, житлового будинку загальною площею - 47,7 м2, житловою площею - 14,2 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева,3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 липня 1994 року в с.Камінь Кролевецького району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Першотравнева, 3 та складається з житлового будинку загальною площею - 47,7 м2, житловою площею - 14,2 м2, та господарських будівель: сарай літ. Б, погріб літ. пг, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 5 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 73237492 ?

Документ № 73237492 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73237492 ?

Дата ухвалення - 27.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73237492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73237492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73237492, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 73237492, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73237492 відноситься до справи № 579/1877/17

Це рішення відноситься до справи № 579/1877/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73218875
Наступний документ : 73237497