Ухвала суду № 73237441, 02.02.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5584/17

Номер провадження 2-аз/570/1/2018

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Зорянської сільської ради Ріненського району, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Зорянської сільської ради Рівненського району.

01 лютого 2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Зорянської сільської ради щодо дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,05 га, переданої гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка до 15 листопада 2017 року за ними не обліковувалась, а використовувалась до 2006 року ОСОБА_4, а після її смерті з 2006 року до 15 листопада 2017 року позивачем - ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що йому стало відомо, що третя особа у справі - ОСОБА_2 вчиняє дії по приватизації земельної ділянки, яка є предметом даного спору, що може ускладнити захист та поновлення його прав.

Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною четвертою статті 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

За правилами частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до частини другої статті 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заі

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки між позивачем та третіми особами існує спір щодо земельної ділянки, тому приватизація ОСОБА_2 земельної ділянки може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та позбавити ефективного захисту чи поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та необхідність зупинення дії рішення Зорянської сільської ради Рівненського району до набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити дію дії рішення Зорянської сільської ради Рівненського району щодо дозволу на приватизацію земельної ділянки розміром 0,05 га, переданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до набрання чинності рішенням суду.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_5