Ухвала суду № 73237231, 06.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1050/18

Провадження № 1-кс/591/1246/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д’ячук Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200060000038 за фактом викрадення майна на території Сумської та Кіровоградської областей.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з’єднань, що відбувались в районі вчинення злочину, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Представники володільців документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явились.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому проведено ряд слідчих дій, але особи, що його вчинили, встановлені не були.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з’єднань в районі скоєного діяння, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв’язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10, слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13, начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, CMC-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:

1)Оператора ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC - 14980, CID – 34086, 34087, 34316, 34312, 38016, 50157;

2)Оператора ПрАТ «Київстар»:

LAC - 53100, CID – 122, 123, 512, 513, 6922, 6952;

3)Оператора ТОВ «Лайфселл»

LAC - 24432, CID – 8336, 3812, 3811, 9337, 9335, 3902,

за період з 19 год. 00 хв. 23.01.2018 по 07 год. 00 хв. 24.01.2018, які перебувають в володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська) та ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. М. Амосова, 12).

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Оксюта В.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов