
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"06" квітня 2018 р.
м. Рівне
Справа № 566/520/17
Провадження № 22-ц/787/810/2018
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу представника Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року у справі №566/520/17,
в с т а н о в и в :
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року в задоволенні позову Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області до ОСОБА_2, Рівненської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату про усунення перешкод в користуванні власністю (приміщенням церкви) шляхом звільнення приміщення церкви, що розташована по вул. Млинівська,65 в с.Береги Млинівського району Рівненської області та заборони користування майном релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області, відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 26 березня 2018 року представником Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. У вказані апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він є представником позивача на підставі нотаріально-посвідченої довіреності.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).
Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді може здійснюватися виключно адвокатами.
Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 21 квітня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Млинівського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрованої в реєстрі за № 144. Однак доказів того, що ОСОБА_1 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с.Береги Млинівського району Рівненської області - ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 року повернути, особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 73237227, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/520/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: