
справа №619/595/18
провадження №2-о/619/33/18
Рішення
іменем України
05 квітня 2018 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу №619/595/18
ім’я (найменування) сторін учасників справи:
заявник: ОСОБА_2;
заінтересована особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області;
вимоги заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Виклад позиції заявника.
ОСОБА_2звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту серії Р1 №695711 від 23.08.2001, виданого на ім’я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів №200 від 14.08.2001 на земельну ділянку площею 6,06га, в межах згідно з планом на території Проходівської сільської ради, КСП «Проходянське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129, посилаючись на те, що в зазначеному вище державному акті помилково було вказане її прізвище «Бондарь», тоді як його прізвище «Бондар». 01.03.2018 їй видано рішення про відмову у державній реєстрації прав їх обтяжень у зв’язку з тим, що для реєстрації заявленого права подано державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №695711 від 23.08.2001 Проходівською сільською радою народних депутатів на ім’я ОСОБА_2, а суб’єктом права, згідно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відомостями з Державного земельного кадастру є ОСОБА_2. Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації відповідно до поданих документів.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Представник заінтересованої особи Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій просить справу слухати без участі представника, заперечень проти заяви не має.
Заявник у судове засідання не з’явилася, в наданій заяві просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 19.02.2018 заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
Ухвалою суду від 07.03.2018 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00год. 05 квітня 2018 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом установлено, що 23.08.2001 на ім’я ОСОБА_2 виданий державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №695711 на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів № 200 від 14 серпня 2001 року на земельну ділянку площею 6,06га, в межах згідно з планом на території Проходівської сільської ради КСП «Проходянське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129 (а.с.8-9).
З витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку вищевказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.10-11).
Державним реєстратором прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 01.03.2018 було відмовлено ОСОБА_2 у державній реєстрації земельної ділянки у зв’язку з тим, що для реєстрації заявленого права подано державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №695711 виданий 23.08.2001 Проходівською сільською Радою народних депутатів на ім’я ОСОБА_2, а суб’єктом права згідно з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відомостями з Державного земельного кадастру є ОСОБА_2 Вказані розбіжності унеможливлюють проведення державної реєстрації відповідно до поданих документів (а.с.26).
З повідомлення Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 05.03.2018 вбачається, що виправлення в Державному акті на право власності на землю не допускаються. Крім того, на даний час голова Проходівської сільської ради, що підписав вищевказаний акт переобраний (а.с.25).
Як вбачається з наявних в матеріалах справи копії паспорта, копії картки фізичної особи – платника податків прізвище заявника - «Бондар».
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз’яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Враховуючи, що наявність помилки в написанні прізвища заявника позбавляє її права проведення державної реєстрації, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №695711 від 23.08.2001 на ім’я ОСОБА_2, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Проходівської сільської Ради народних депутатів №200 від 14 серпня 2001 на земельну ділянку площею 6,06га, в межах згідно з планом на території Проходівської сільської ради, КСП «Проходянське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №129 належить ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім’я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
Заявник: ОСОБА_2: ІПН НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа: Проходівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Код ЄДРПОУ: 04398873, місцезнаходження: Харківська область Дергачівський район с. Малі Проходи вул. Конєва, 52.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 73237141, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/595/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: