Постанова № 73236935, 03.04.2018, Барвінківський районний суд Харківської області

Cправа № 611/333/18

н/п 3/611/83/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції (м.Барвінкове) Балаклійського відділення поліції (м.Балаклія) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

На протязі року ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 р. щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, і по відношенні до нього були винесено обмеження, він зобов’язаний був з’являтися на реєстрацію в міліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

24.02.2018 року та 31.03.2018 року ОСОБА_1 порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду, а саме не з’явився на відмітку до Барвінківського відділу поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_2, а також протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №009104 від 02.04.2018 року, серія ГП №009105 від 03.04.2018 року, реєстраційними листками.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом’якшує його відповідальність – щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді арешту строком на 5 (п’ять) діб.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника при виконанні цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А.Коптєв