Ухвала суду № 73236541, 17.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7808/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового часу для прийняття спадщини та визнати відмову від прийняття спадщини недійсною,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

28 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року в розмірі 07 грн. на неналежний рахунок ( а.с. 139).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ОСОБА_2 належить сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 14, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4