Постанова № 73236376, 29.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2298/18

Номер справи місцевого суду: 520/256/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М.,

ОСОБА_2

при секретарі: Цихиселі Л.Р

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, надання допомоги, ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем, визнання права власності, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року, -

встановила:

12 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом який в подальшому було уточнено до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, надання допомоги, ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем, визнання права власності. Також ОСОБА_3 подане клопотання забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі, реєстраційний номер майна – 24788189, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до вирішення спору по суті вимог.

09 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, надання допомоги, ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем, визнання права власності - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року по справі № 520/256/16-ц, а саме скасовано арешт, накладений на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі, реєстраційний номер майна – 24788189, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою вжити по справі заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили, посилаючись на порушення сум норм права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Скасовуючи заходи забезпечення позову по справі, районний суд виходив з того, що рішенням суду від 27.04.2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Одеська міська рада, Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю, надання допомоги, ухилення від надання допомоги, усунення від права на спадкування, визнання спадкоємцем, визнання права власності; та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Третя одеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Тому відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції Закону, що діяла станом на час розгляду справи судом першої інстанції) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Колегія судів погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду справи № 520/256/16-ц були вжиті заходи забезпечення позову, а саме ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року накладено арешт на квартиру № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі, реєстраційний номер майна – 24788189, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до вирішення спору по суті вимог.

Оскільки рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року вирішено спір по суті вимог, то відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції Закону, що діяла станом на час розгляду справи судом першої інстанції).

Аналогічна норма міститься в ч. 9 ст. 158 ЦПК України, діючого на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. 375 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, судова колегія ,–

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2017 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 06 квітня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_2