Постанова № 73236287, 28.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1821/18

Номер справи місцевого суду: 521/4098/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.

при секретарі Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб – органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі про визначення місця проживання дітей на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Поліщука І.О. 20 листопада 2017 року в м. Одесі о 11:36 год.,-

встановила:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи – органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР, Територіальний відділ Служби у справах дітей ОМР у Малиновському районі, в якому просив визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 2-5).

Свої вимоги мотивував тим, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. Позивач зазначав, що з матір'ю дітей - ОСОБА_3 не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей. При цьому мати дітей забирає дітей разом із собою з постійного місця проживання та знаходиться у невідомому місці на терміни, що можуть складати декілька місяців. Також ОСОБА_3 самостійно змінила місце проживання дітей та вивезла їх за кордон. Відповідно до довідки Ф1 постійне місце проживання дітей та матері знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Згідно копії відповіді Служби у справах дітей ОМР від 09.02.2017 року № 06/833 ОСОБА_3 тимчасово проживає за кордоном.

Також, позивач зазначав, що мати його дітей, постійно виїжджаючи за кордон з дітьми проти його волі на довгі терміни, порушує його права і обов'язки на піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, право дитини на належне батьківське виховання, його обов'язок утримувати дітей. Окрім цього мати дітей фактично не має доходів та не може забезпечувати потреб дітей, фактично вона та діти знаходяться на його утриманні. Також у дітей немає за кордоном навіть консульського захисту, оскільки вони знаходяться на території так званої «Придністровської Молдавської Республіки», яке є зоною замороженого військового конфлікту, Україною не визнана та відповідно українського консула на цій території не має. Діти є громадянами України та їх права перебувають під захистом саме нашої країни. Таким чином, позивач вважає що з причин неправильної поведінки колишньої дружини відносно нього, страдають у першу чергу інтереси дітей, які в м. Одесі мають всі необхідні умови для задоволення вказаних інтересів. Оскільки інтереси дітей є домінантними для батьків, то діти мають проживати постійно з позивачем в АДРЕСА_3, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а. с. 75-77).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 79-84).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що перш за все мають бути забезпечені інтереси дітей, крім того, не встановлено виключних обставин, які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дітей з матір’ю.

Такий висновок відповідає нормам закону та зібраним доказам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, яке рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2017 року було розірвано (а. с. 8, 72). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір’ю за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/6 частці з усіх видів його заробітної плати, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 19.03.2018 року (а. с. 50-51).

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він надав згоду на тимчасовий виїзд своїх дітей у супроводі їх матері до Республіки Молдова, Держави Ізраїль терміном з 01.06.2016 року по 01.06.2017 року.

На теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із своїми неповнолітніми дітьми у своєї матері за адресою: Молдова, АДРЕСА_5.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 не довела, що умови для життя дітей у м. Тирасполь є прийнятними, безпечними та благонадійними, є неспроможним та спростовується матеріалами справи.

Так, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений Тираспольським управлінням опіки та піклування, підтримки родин в групі ризику від 11.04.2017 року, за адресою: АДРЕСА_6 створені всі необхідні умови для проживання та виховання неповнолітніх дітей. Діти перебувають на обліку у ДУ «Тираспольський клінічний центр амбулаторно-поліклінічної допомоги «Поліклініка № 3».

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На рівні національного законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю. Такими є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір'ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із роз’ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 24 постанови № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 1852/01-20 від 20.07.2017 року орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виходячи з інтересів дітей вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір’ю – ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера (колишня Щорса), 134, кв. 61 (а. с. 41-42).

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не може погодитись із доводом апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що з боку матері ОСОБА_3 наявні виключні обставини, які б давали підстави дійти висновку про можливість розлучення дітей з матір'ю. Такого висновку дійшов і суд першої інстанції.

Інших доводів правового характеру, які б спростували правильні висновки суду першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2– залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2017 року – залишити без зміни.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 06.04.2018 року.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_6