Ухвала суду № 73236219, 06.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3644/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 569/3644/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованість за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати.

05 квітня 2018 року до суду надійшла заява від представника ПрАТ «Рівнеазот», в якій ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі від 12.03.2018 року, а саме в першому абзації резолютивної частини судового наказу була допущена описка, невірно вказано імя стягувача, замість вірного «Андрій» вказано невірно - «Анатолій», просить виправити в судовому наказі вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України присутність сторін не є обов»язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв»язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі по справі № 569/3413/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» заборгованості за нараховану, але невиплачену працівникові суми заробітної плати, а саме в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість невірного імя стягувача «Анатолій» вказати вірно - «Андрій».

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з ПрАТ "Рівнеазот" ( юридична адреса: Рівне-17, р/р 260052694 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» в м. Києві МФО 300647, ІПН 056078217166, код ЄДРПОУ 05607824) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживанням. Рівне, вул. Князя Острозького, б. 14, кв. 33) нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.02.2017 року по 02.03.2018 року в сумі 34155 (тридцять чотири тисячі сто п’ятдесят п’ять ) грн. 44 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина