Постанова № 73236145, 06.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/629/18

Номер провадження 3/559/154/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 25.01.2013, за ч.2 ст.187 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області доцільно об’єднати в одне провадження за № 559/629/18 (номер провадження 3/559/154/2018).

15.01.2018, 22.01.2018, 05.02.2018, 12.02.2018, 19.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, 12.03.2018, 26.03.2018 та 02.04.2018 ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.10.2017 про продовження адміннагляду.

11.02.2018 о 22:01 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.10.2017 про продовження адміннагляду.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав. Пояснив, що був на роботі в м. Києві, бо батько хворів. 28.01.2018 батько помер і вони з братом запили. Буде далі ходити на реєстрацію, просить дати штраф.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, порушення умов адміннагляду ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ГП 624014 (а.с.2), ГП № 624013 (а.с.13), ГП № 624012 (а.с.24), ГП №624115 (а.с.35), ГП № 624011 (а.с.47), ГП № 624113), ГП 624015 (а.с.69), ГП № 624112 (а.с.80), ГП № 624111 (а.с.91, АА № 994088 (а.с.102), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3, 4), ухвалою про встановлення адміннагляду та (а.с.9), реєстраційним листком (а.с.8).

При визначенні виду адмінстягнення, враховую пом’якшуючу обставину – каяття, обтяжуючих обставин не встановлено, враховую кількість і системність порушень, особу ОСОБА_1А, який умовно-достроково звільнений 26.03.2015 ухвалою Рівненського районного суду, двічі вже притягувався до адмінвідповідальності у виді штрафу за порушення правил адміннагляду (а.с.5-6). ОСОБА_1 навіть не знає коли та до якого часу у нього встановлено адміннагляд, незважаючи на обов"язок не залишати в нічний час житло, не виїжджати за межі Дубенського району без дозволу поліції, він поводить себе так, ніби жодних обмежень не існує. За увесь період на реєстрацію не з"являвся більше 30 разів. Вигляд має неохайний, від нього чути різкий запах алкоголю на відстані 3-5 метрів. Не працює, а отже й штраф сплатити не має з чого. Крім того, Дубенським міськрайоннимсудом вже кілька разів на нього накладався штраф за аналогічне правопорушення. Але результатів це не дало. ОСОБА_1 нехтує покладеними на нього обов"язками, навіть його «каяття» є формальним. Тому вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати суворіше стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 247, ч.2 ст.187, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді 05 (п’яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят два) грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: