Рішення № 73235953, 18.05.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-4994/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Рівненський міський суд

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у .відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом зідкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” (далі - ВАТ "Ощадбанк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Ощадбанк” звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі5077,69 євро, що станом на день звернення з позовом до суду становить 55601 грн. 31 коп. та судових витрат в сумі 676 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник. ВАТ “Ощадбанк”, зменшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” борг в сумі5077,69 євро, що станом на 31.05.2010 року складає 49834 грн. 70 коп. та судові витрати по справі в сумі 676 грн. 01 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення в газеті «Вільне Слово» від 27 травня 2010 року № 39 (14443).Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів винесенням заочного рішення у справі. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника ВАТ “Ощадбанк”, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 17 серпня 2006 року між ВАТ “Ощадбанк” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 483, відповідно до якого останній втримав кредит в сумі 20000 євро під 11,5 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 серпня 2009 року.

Вказаний кредит був наданий під поруку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими 17 серпня 2006 року було укладено договори поруки № 483/1 та № 483/2, відповідно. Кредит здавався під заставу транспортного засобу Автобус-D пасажирський, модель 814, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

На підставі п. 1.6. кредитного договору позичальник зобов’язалась погашати кредит згідно графіки до 30 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Крім того ОСОБА_2, відповідно до п. 1.5. кредитного договору, зобов’язалась щомісячно сплачувати відсотки.

Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 не виконує, що призвело до утворення простроченої - заборгованості.

На підставі п. 2.2. вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення і позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того, на підставі п. 3.2.2. кредитного договору, при виникненні простроченої - заборгованості за кредитом чи відсотками, банк має право стягнути заборгованість по к] шляхом звернення стягнення заборгованості на заставне майно.

Оскільки кредит не сплачувався, то 26.05.2009 року, на підставі відповідної заяви приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено виконавчий напис, що зареєстровано в реєстрі за № 856 (станом на 26.05.200? заборгованість становила 6772,93 євро).

В зв’язку з вчиненням виконавчого напису банком було припинено нарахування від по кредиту боржника з моменту вчинення виконавчого напису та після його засткового виконаня ДВС Рівненського районного управління юстиції перерахувала в банк 19450 грн. 52 коп. На даний час заборгованість становить 5077,69 євро (що станом на 31.05.2010 року становить 49834 грн.70 коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає і кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солі, боржники.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідачів по кредиту перед позивачем становить 49834 грн. 70 коп., яку слід стягнути з останніх на користь ВАТ “Ощадбанк”.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а от відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в ос філії Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і солідарне стягнення заборгованості по кредиту - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 261830893 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України (р/р НОМЕР_5 в ОПЕРв облуправління Ощадбанку, МФО 333368, код 09333401) заборгованість по кредиту в сумі 49834 (сорок дев’ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 70 коп. та судові витрати по справі в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7