Постанова № 73235302, 06.04.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/332/18

№ пров. 3/544/96/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, народження 29 серпня 1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт мерія СМ № 270070 виданий Баришівським РВ УВС України в Київській області 27.08.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 27 березня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, народження 03 жовтня 2003 року, призначені рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2003 року, у наслідок чого виникла заборгованість у сумі 46 984,50 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вказав що в подальшому по можливості буде сплачувати як заборгованість так і самі аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Крім наданих пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 27.03.2018, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копією виконавчого листа.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП доведеною, у зв’язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 183-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 31215256700001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О.Ощинська