Ухвала суду № 73235137, 04.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1215/18

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі викладені в листі від 22.12.2017 року №564/К-01 щодо невиплати фінансової суми індексації пенсії з 247,69 грн. при здійсненні перерахунку пенсії за рішенням суду та зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату сум фіксованої індексації пенсії у розмірі 247,69 грн. та повернути з 01.04.2017 року невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить суд викласти у позовній заяві графу «позивач» у певній редакції, тобто викладає недоліки позову, визначені в ухвалі суду, в тексті та прохальній частині поданої заяви, та надає до суду оригінал квитанції про сплату судового збору №СВ00466015 від 29.03.2018 року.

Проте, в повному обсязі позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, оскільки подана заява, в якій зазначаються відомості на виконання ухвали суду не є належним усуненням недоліків позовної заяви, а відомості, які не були визначені позивачем при поданні позову, мають бути вказані у належним чином оформленому адміністративному позові у відповідності до приписів ст.160 КАСУ та із наданням копії такої позовної заяви для учасників справи.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копіями для учасників справи) з визначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків – позивача.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин